GABRIELE DANDOLO

YES, WE CAN

2008-02-05T13:04:00.001-08:00

Aspettando la lunga notte delle primarie americane...anche se potrà non essere decisiva...pronti ad urlare "yes, we can"

(per non pensare alle nostre prossime, tristi e inutili elezioni)

Che ritorni l'era del cinghiale bianco...

2008-01-25T04:10:00.000-08:00

La situazione è preoccupante. Le forze in campo sono quelle che sono, e noi siamo di nuovo in mano a Forza Italia, o meglio al Partito delle Libertà (o del popolo). In poche parole verso un Berlusconi 3.

L’evolversi della vicenda ha dimostrato come, fare ciò che è giusto, non sempre porti benefici effettivi.

La rivalutazione del Prodi “guerriero”, abbandonato dalla “vocazione maggioritaria” del pd weltroniano, è stato tanto inaspettato quanto (in)opportuno.

Era giusto mostrare al paese i responsabili di questa crisi come, per i più attenti osservatori di cose politiche, l’incompossibilità di questa coalizione divisa non solo da scelte strategiche ma da questioni valoriali di governo (ricordate Binetti???).

Allo stesso tempo la scelta suicida di Romano ci avvicina alle elezioni anticipate, e ad un nuovo voto “porcellum”. Con tanta grazia per chi, sperava in un cambiamento delle istituzioni democratiche e politiche.

Meritavamo di più? A pensar a Barbato, siamo lontani dalla civiltà…e intanto ci aspetta una lunga cavalcata nel deserto…

Lunedi amaro...

2008-01-14T06:04:00.000-08:00

La "par condicio" in ambito politico permette di garantire un'appropriata visibilità a tutti i principali partiti e/o movimenti politici sulle emittenti televisive. Questo dovrebbe comportare un confronto ad armi pari nella grande battaglia delle campagne elettorali, spesso non è così perché differenti sono le basi di partenza dei diversi partiti, soprattuto dal punto di vista delle possibilità economiche.

Per il calcio le differenze di partenza sono ancora più evidenti dato che si tratta di società quotate in borsa. Almeno sarebbe il caso di inventare una "par condicio" calcistica, perché non è possibile doversi sorbire ore di servizi su bimbi viziati coi brufoli ed eliminare l'altra squadra dai media, come se non avesse nemmeno segnato un gol.

E' una questione di etica dell'informazione oltre che di pari diritti. Fino a prova contraria giochiamo lo stesso campionato.

Morire di diossina in Campania

2008-01-06T06:31:00.000-08:00

Della serie "lo si sapeva già..." ma non fa mai male rinfrescarsi la memoria e il merito va a chi denuncia e combatte contro questi soprusi che mettono a repentaglio la salute pubblica.

Una serie di video da Repubblica.it, guardare per credere.

Curve Pericolose

2008-01-02T08:30:00.001-08:00

A breve verrà pubblicato su un numero monografico di E/C rivista ufficiale dell'Aiss, un articolo sul rapporto tra curva e i propri abitanti: gli ultras. Qui di seguito un breve abstract introduttivo. Invece, qui, potete scaricare l'intero intervento.

La curva, non è soltanto il settore di uno stadio ma un non luogo o se vogliamo una zona franca in cui gli ultras di tutte le città si ritrovano per dare sfogo alla passione che li accomuna nei confronti dei propri colori e della propria maglia. Tutti questi ragazzi vedono nella curva uno spazio proprio, “vissuto” come amico, o meglio come qualcosa che appartiene, e quindi un territorio da difendere dai nemici e/o in cui accogliere alleati e amici.
Il tentativo, che si sta dimostrando fallimentare e con gravi conseguenze dal punto di vista dell’affluenza, di stabilire a priori le modalità d’utilizzo degli stadi, attraverso la numerazione e l’utilizzo dei biglietti nominali, l’entrate con i tornelli e le barriere antipanico, sta portando il sistema nel caos. Si ritiene che cambiando ed obbligando gli spettatori a determinati utilizzi degli spazi dello stadio, si eliminerebbe la possibilità d’evasione. Queste norme ignorano le soggettività che, inscrivendosi, all’interno di questi spazi li risemantizzano e li vivono apponendogli i propri valori. La chimera di stadi più comodi e sicuri, all’inglese, che isolerebbe le frange violente sottovaluta la capacità dei soggetti di riprodurre le proprie pratiche anche in situazioni di spazi, aprioristicamente, regolamentati.
L’analisi semiotica degli spazi e del loro rapporto con i soggetti ci aiuterà a rilevare, quindi, la maniera nella quale la presenza e l’azione dei corpi nello spazio sono, in realtà, in una relazione di trasformazione e traduzione reciproca.

Instant research sul Partito Democratico

2007-10-01T10:40:00.000-07:00

Poche settimane mancano per le elezioni del candidato leader del nascente Partito Democratico. Ho partecipato con un breve script alla stesura di una ricerca gratuitamente scaricabile direttamente dal sito di Ops!

I contenuti sono liberamente riproducibili con l’obbligo di citazione della fonte.

Le Grand Débat

2007-05-03T04:31:00.000-07:00

Le grandi riunioni pubbliche di Bercy per Sarkozy e di Charlety per Ségolène avevano raccolto intorno ai leader il popolo dei decisi, erano serviti a contarsi e stabilire la forza del proprio campo e servivano a sondare l'entusiasmo ad una settimana dal voto. Il “grand debat” giornalisticamente e narrativamente indicato come la “prova qualificante” che permette di ricevere la “sanzione” del voto è l'ultima possibilità di convincere il resto della popolazione. In questo senso è sottolineata l'importanza dell'appuntamento, sia ad un livello storico soprattutto quando non c'era un favorito alla vittoria finale, che come evento mediatico, 3 francesi su 4 attaccati alla tv, uno share del 72% record per un dibattito politico da quando la prima volta si confrontarono Mitterand e Giscard D'Estaing.

Sin dalle prime battute la differenza con il dibattito all'italiana dell'anno scorso è lampante. Ci sono delle regole strette sui temi e sui tempi di parola ma la forma del dibattito non è così rigida come la sfida Prodi-Berlusconi, i soggetti che si contendono non guardano direttamente in camera ma il confronto è tra di loro, faccia a faccia, quasi ad escludere lo spettatore dalla scena. In questa maniera i candidati hanno la possibilità di far risaltare le loro differenze e le loro contrarie visioni della nazione. Il posizionamento di partenza dovrebbe favorire Ségo che ha giocato molto, negli ultimi tempi, sulla differenziazione con l'avversario con la sua proposta di “riformare senza brutalità”. Tutto ci si aspetterebbe, quindi, tranne che l'inversione dei ruoli giocati fino ad ora e che ci eravamo abituati a vedere rappresentati.

Ségolène è parsa subito aggressiva, Sarko dichiarandosi concentrato si sforza dalla prima questione a sembrare calmo, pacato. Anche nei modi, durante tutto il dibattito, il candidato esprime una cortesia e una disponibilità verso l'avversario ammirevole che segna profondamente la sua strategia complessiva. Sarko ha deciso e ha recitato un copione ben strutturato al fine di scrollarsi di dosso l'appellativo di “flic” un po' "sborone" che usa la forza per imporre le proprie idee. No, Sarko è ordinato, preciso, regola, mette le cose al suo posto, gesticola molto per essere maggiormente efficace. Anche il fatto di guardare spesso verso i giornalisti, da tutti interpretato come segno di debolezza, per me è, invece, tentativo di aumentare la propria credibilità. Nella scena, non essendoci quasi mai interpellazione diretta dello spettatore per esempio attraverso lo sguardo in macchina, le uniche marche dell'enunciazione nelle quali lo spettatore può ritrovarsi inscritto all'interno della scena sono le figure degli intervistatori. Per questo lo sguardo verso i due è richiesta di sanzione positiva del suo discorso.

Durante l'evolversi del dibattito è lui stesso a dichiararsi non solo uomo d'azione, ma il presidente che aggiusta le cose che non funzionano contro l'idea di presidente della cose che funzionano evocato da Ségo. In questo frangente si delineano le due modalità di soggetti che si confrontano: uno che “è”, esiste e chiede un movimento dell'elettore di adesione verso il proprio mondo; dall'altro un soggetto che “fa”, agisce mettendosi sullo stesso piano dell'elettorato. Anche sui temi che esprimono una debolezza per il candidato dell'ump, questo riesce a imporre il suo metodo e i suoi temi, tranne che sulle questioni sociali dove Ségo è, evidentemente, avvantaggiata. La socialista, infatti, risulta essere maggiormente efficace proprio su questi temi, esprimendo pienamente la sua visione di Francia materna che accoglie, unisce, cura e dona una speranza a chi è più debole. Allo stesso tempo la scelta di porsi in maniera, un po' manichea, combattiva e sferzante è sì un tentativo di fondare la propria credibilità e competenza per governare il paese, riuscendoci in parte; ma non fa altro che favorire la posizione di Sarko che, già da solo, si era messo sulla difensiva, aiutandolo a farlo sembrare la “vittima”.

In realtà, a mio avviso, la candidata avrebbe dovuto giocare molto di più sull'aspetto emozionale e patemico delle sue proposte, che sono rimaste a metà tra un livello di confusione generale e poco ancorate alla vita di tutti i giorni e ad una visione futura; tranne che nei pochi casi in cui si è parlato di giustizia sociale. In realtà, quello che sembra venire fuori dall'aggressività di Ségo, a mio parere, è una difficoltà nel trovare la chiave e la frase ad effetto che cambia il corso del dibattito. La parte ritenuta da tutti centrale è quando lei va in “collera” e Sarko le ribatte che “il presidente deve saper mantenere la calma”. Anche qui, il risultato maggiore ottenuto per la candidata socialista è nel convincere il proprio campo, in un certo senso, come molti hanno commentato dimostrando di riuscire a tenere testa a Sarkozy e di essere capace di fare il Presidente della repubblica. Tutto può essere assolutamente autoreferenziale e non efficace verso l'elettore indeciso, bisognoso, forse, di aderire ad un progetto e non di valutare le competenze.

La chiusura finale, con l'appello ai cittadini ricalca l'andamento del dibattito. Sarko si mostra pacato, anche se non si rivolge direttamente agli elettori e rinsalda la sua figura di uomo d'azione, mentre dall'altro lato, Ségo rivolgendosi agli indecisi declina i contenuti della sua “France presidente” visione femminilizzata di nazione basata sui valori di generosità e altruismo.

Due visioni che, non si sono, in definitiva, distanziate tanto quanto ci si poteva aspettare, e a parer mio in realtà non sono per niente troppo distanti. Concordando con chi esprime riserve sulla reale influenza in termini di voti del dibattito televisivo, anche io non sono qui a decretare vincenti e perdenti; entrambi si sono dimostrati preparati a svolgere la funzione della più alta carica dello stato; entrambi hanno strategicamente e comunicativamente svolto il loro programma d'azione; entrambi possono sentirsi soddisfatti così come lo sono i loro elettori. Dall'alto, però, della mia posizione di osservatore, non implicato in nessuna logica di adesione, ritengo la performance di Sarkozy più consona ed efficace nel contesto generale di questa campagna elettorale.

Le combat royal

2007-04-23T01:39:00.000-07:00

Maintenant ensemble...

2007-04-09T05:35:00.001-07:00

Oggi comincia la campagna ufficiale. Dal 19 marzo la par condicio era entrata in vigore con la suddivisione tra i candidati dei tempi di parola nelle apparizioni televisive, da oggi fino al 20 aprile verrano trasmesse sulle reti nazionali dei brevi spot elettorali, strettamente regolati da un calendario deciso dall'authority di riferimento. I meccanismi di gestione dell'agenda, di scelta dei temi e degli effetti dei media nelle campagne elettoriali hanno lunghe e approfondite bibliografie, le leggi sulle par condicio, come in Italia, cambiano ed influenzano fortemente questi meccanismi e spingono gli staff a trovare nuove forme e processi di utilizzo dei media tradizionali a fini di campagna. L'esempio sono le uscite dei due libri nell'immagine. Ségolène Royal tiene un'intervista e scrive "Maintenant", dopo qualche giorno Sarkozy esce con il suo libro-programma "Ensemble". Sono i libri, nei giorni passati, che hanno fatto agenda e hanno dettato i temi : la questione legata alla proposta di Sarkozy di istituire un esame di lingua francese da far sostenere agli immigrati è tratta da un passo del suo libro. E' solo il primo livello di approfondimento legato alla gestione delle notizie e alle strategie di agenda setting, il secondo tratta inevitabilmente delle differenze di stile e di senso che nascono dalla comparazione dei due testi. Primo elemento riguarda i titoli : "Maintenant" istituisce una relazione temporale incoattiva, un'ora, un adesso, fortemente connotato di un poter-fare che è strettamente legato ad un darsi del tempo e al momento nel quale la Royal lo ferma e instanzia il suo fare politico. "Ensemble", invece, gioca su di una relazione spaziale che non include una temporalità ma uno stare insieme che è modalizzato in quanto saper-fare, Sarkozy ha bisogno della sanzione positiva figurativizzata da questo "noi" ma è già capace, possiede le competenze per agire con le proprie politiche. La scelta dell'intervista da una parte e la presa di parola soggettiva dall'altro validano le due filosofie, da una parte una strategia complessiva di dialogo e "aggiustamento" reciproco dall'altra una proposta di un mondo al quale fare atto di adesione. Le scelte cromatiche ed estetiche anche esse contrappongono i due universi proposti, da una parte il rosa-viola donna della Royal a identificare un fattore esistenziale, dall'altro il tricolore a corroborare e proporre l'elemento identitario.
Aspetto con curiosità gli spot televisivi, intanto penso a scrivere qualcosa sui famosi (qui) "guignol de l'info".

Nicolas Sarkozy - Eurexpo Lyon - 5 marzo

2007-04-09T04:31:00.000-07:00

Il report della mia esperienza al meeting di Nicolas Sarkozy candidato dell'UMP alla presidenza francese sarà suddiviso in due parti : la descrizione dello spazio con le strategie estetiche e stilistiche dell'organizzazione generale dell'evento e le strategie discorsive inerenti alle scelte politiche e comunicative del candidato.
Il meeting si tiene all'Eurexpo di Lyon, mega struttura fieristica alle porte della città. L'interno è caratterizzato da una totale omogeneità. Lo spazio dell'evento è ricavato da una grande sala che, immagino, generalmente sia adibita a contenere stand per eventi fieristici e non manifestazioni, per esempio, come concerti o meeting politici. E' chiaro che l'omogeneità di tale spazio non crea nessun tipo di opposizione (es. continuo/discontinuo) diminuendone le potenzialità di costruzione di senso. La grande sala è organizzata con l'installazione di sedie e diversi maxischermi. La suddivisione interna è regolata, a differenza dello spazio topologico, da una parte transennata dedicata agli eletti del partito inaccessibile al resto del pubblico. In questo caso esiste un'opposizione riassumibile dalla categoria semantica dell'accessibilità nei termini contrari di consentito vs. negato. I maxischermi, prima dell'inizio della convention, presentano il caratteristico sfondo della campagna ufficiale: un tranquillo paesaggio di campagna, con prato verde, cielo azzurro e poche nuvole non minacciose. Nei manifesti ufficiali sullo sfondo si staglia la figura a piano americano del candidato con sulla destra il pay-off della campagna: “Ensemble tout devien possible”. Nel caso analizzato della performance dal vivo, lo sfondo rimane alle spalle del candidato che parla; dal punto di vista degli effetti di senso risulta isotopico con il resto della campagna nonché con la strategia valoriale complessiva. Il paesaggio tranquillo figurativizza, in questo senso, i valori della Francia tradizionale messi a repentaglio dalla globalizzazione e dagli attacchi all'identità nazionale. L'immagine, che riprende chiaramente quella più famosa di Mitterand, è oggettivante e “tranquillizzante” soprattutto in rapporto al carisma e all'etichetta da “duro” indossata da Sarko. Gli effetti, nel complesso, derivanti dall'organizzazione estetica e da quella spaziale danno ragione di un posto non esplicitamente preordinato per questo tipo di eventi, che ad un livello discorsivo è isotopico e coerente con l'insieme delle strategie di campagna (faccio riferimento per esempio anche al sito del candidato).
A differenza del meeting di Bayrou, che si teneva a Parigi, questo è fortemente connotato in senso regionale. Prima che Sarko faccia la sua performance, intervengono brevemente i quadri del partito della regione “Rhone”. Mi sembra affrettato voler concludere che questo incida sulla costruzione identitaria del leader, considerando che un grande evento parigino è raccontato sempre come nazionale, mentre nel contesto lionese è più efficace caratterizzarlo localmente, altri candidati, probabilmente, farebbero lo stesso. In realtà, bisogna sottolineare delle differenze significative: Sarko non entra, come Bayrou, dal pubblico raccogliendo abbracci e strette di mano, non c'è creazione di nessun climax tensivo prima del suo ingresso. Il tutto si svolge linearmente senza nessun elemento che incida sul darsi diacronico dell'evento. Nel caso specifico Sarko entra in sala tenendo per mano la moglie di Chirac venuta a Lyon per sostenere il candidato del partito. Molti sanno che Sarko è inviso a Chirac che anche se, pubblicamente, ha dichiarato il suo sostegno alla candidatura, non riteneva Sarkozy il suo successore naturale, anzi Nicolas ha dovuto, abilmente, crearsi le condizioni per conquistare la propria chance di vittoria interna al partito.
Sorvolo volutamente su questi punti, anche perché saranno occasione di approfondimento in altre occasioni. Voglio soffermarmi ora sul discorso di Sarkozy e sul tipo di relazione che crea con il suo pubblico. Quest'ultimo presenta dei tratti fortemente omogenei e, mentre nel caso di Bayrou vi erano persone che avevano come fine quello di informarsi sul programma, qui si tratta di soggettività già strutturate e aderenti alle idee del candidato e del partito, chiari nelle propriie intenzioni di voto. Da questi presupposti il discorso di Sarkozy è organizzato in maniera tale da rassemblare i propri sostenitori, in primis, attorno a dei valori condivisi. Tale strategia di comunicazione “interna” pone la questione a cosa servono i meeting, anche perché incidono in maniera predominante nel budget di campagna dei candidati alla presidenza. Gli elementi di interesse nel discorso tenuto da Sarkozy in questo frangente, che sono intuitivamente trasferibili alla strategia complessiva di campagna, sono tutti incentrati su un discorso delle “identità”. Che parli di scuola o di politica estera quello che propone non è un cambiamento dello stato di cose, nel senso di proposte fattive accompagnate da dati o statistiche, ma tutto è riportato ad una visione onnicomprensiva e olistica di un'eccellenza dell'essere francese che è univoca ed oggettiva, vive nella storia e nel presente come elemento identitario irrinunciabile. Il discorso di Sarkozy è populista proprio perché mette insieme senza possibilità di discriminare e differenziarsi un essere francese che va da De Gaulle ai padri del socialismo francese. Non è un caso che ogni volta Sarko cominci riferendosi a dei grandi avvenimenti storici risalenti alla rivoluzione francese e alla resistenza francese, valorizzandoli tutti positivamente e legittimando così il proprio discorso sulla nazione, trovandone destinanti e destinatari. La relazione che parte dalla scuola e arriva all'immigrazione e ai problemi legati alla sicurezza, è molto aggressiva e anche se non nomina mai la candidata socialista, Sarko individua il suo nemico in tutto ciò che, nel suo discorso sull'identità, istituisce differenze, fa paragoni, propone politiche differenziate a seconda degli interlocutori. Il nemico di Sarkozy è quello che lui chiama il “pensiero unico dell'elite culturale” che va contro la nazione e produce una degenerazione dei valori della Francia. In questo caso si avvicina molto al registro discorsivo dell'antipolitica, nel senso di critica ad un sistema consolidato e indicato come il male della politica. Non rientra, però, del tutto in questa classificazione (cfr. libro di Campus, Antipolitica al governo) in quanto la parte destruens del discorso viene proferita da una posizione di potere politico: l'Ump esprime ad oggi il Presidente francese e la maggioranza parlamentare. Certamente come la stessa Campus prevede nel suo testo, c'è un discorso dell'antipolitica che governa e detiene il potere, comunque anche in questo caso, l'aspetto è degno di approfondimenti successivi.
In definitiva il candidato, ad oggi, maggiormente favorito secondo i diversi sondaggi ci racconta di un universo di valori, sia positivi che negativi, che sono realizzati nelle figure e nelle misure politiche direttamente evocate. La strategia discorsiva poggia su questo effetto di senso oggettivante per il quale lui stesso è l'unico a poter incarnare i simboli che ha direttamente costruiti sul piano discorsivo e che hanno fatto grande la Francia nel mondo e sono, infine, sanzionati dalla storia. La Francia assume le caratteristiche di un soggetto autonomo e realizzato che vive nei discorsi di Sarkozy. Per raggiungere tale universo di senso ci mette tutta la sua fisicità e le indubbie capacità retoriche. La sua distanza dalla gente, la sua poca empatia verso il pubblico, giudicate negativamente dagli addetti ai lavori, potrebbero essere funzionali, su un piano prettamente sensibile, a rappresentare l'esclusività della sua identità in quanto simbolicamente fondata su quella francese. Il tema, quindi, della “fierezza dell'essere francese” e il discorso sul “nazionalismo” sono centrali nella strategia di Sarkozy come lo sono, finora, in tutta la campagna elettorale.

extra: discorso di Sarkozy
sostegno Mme Chirac

La prise de l'elysée - Séguéla vs. Saussez

2007-03-29T09:02:00.000-07:00

Vi riporto, commentandole, le 7 chance di Ségolène secondo il pubblicitario Jacques Séguéla trattate in questo libro.

1)Il timing : che naturalmente gioca tutto a favore di Sarko, ha due anni di anticipo sulla candidata socialista. Secondo Séguéla “Sarkozy ha preso l'UMP ma ha dimenticato l'opinione, Ségolène ha preso l'opinione e obligato il PS a divenire parte dell'opinione”. Ciò non toglie, secondo me, che Sarkozy grazie all'anticipo sui tempi resta favorito in questa situazione anche mettendo in conto gli effetti contrari della troppa esposizione

2)La sorpresa : “non si vota oramai più per il prevedibile, ma per la sorpresa”. Come dargli torto. Ma le strategie mediatiche ad oggi non sono più propense ad indicare Bayrou come la sorpresa del momento?...l'effetto sorpresa forse si è esaurito con l'effetto primarie?

3)Il ragionamento : “si vota sui ragionamenti non sulle ubiquità”. Il punto di forza della Royal è che forgia il suo metodo mettendosi all'ascolto, in presa diretta con la sua gente ma d'altra parte se rilancia o contradetta si irrigidisce, cambiando espressione del volto e non lasciando il turno di parola.

4)Una bella storia : “si vota per lo spettacolo non per la banalità. Tutta l'elezione è una drammaturgia”. Quella di Ségolène è una bella storia. Nel 2005 il Ps è traumatizzato soprattutto per la vittoria del “no” al referendum, e in un quadro di criticità esce fuori lei che a metà dicembre su “Le nouvel Observateur” si vede offrire un manifesto gratuitamente. Il suo ritratto appare tramite la rivista su tutti i muri di Francia con un semplice titolo che è tutto un programma : “et si c'était elle...”. Poi sappiamo come è andata a finire.

5)La scelta di un modello di società : “non si vota né per un programma, né per un progetto, ma per un modello di società”. Entrambi hanno chiaramente esposto una propria visione. Sarko la riassunta nell'immagine di una “rupture tranquille”, riprendendo la formula di Mitterand (quindi utilizzando le armi dell'avversario”) di “rupture societale” e Ségo ci parla di “France plus forte e juste”. Ad un livello estetico, Sarkozy ha comunicato un'immagine chiara anche in relazione ad un relazione spaziale di qualcosa che è rotto per essere poi ricostruito; l'idea giusta di una “France plus juste” (scusate il gioco di parole) non colpisce, però, ad un livello sensibile l'elettore ma esprime solamente un'evidenza di contenuti.
6)L'interattività : “si vota per se stessi, non per il proprio candidato”. Secondo Séguèla il candidato più avanzato nella comunicazione interattiva on-line farà la differenza. Ségo su questo segna il passo con il suo modello di “Ségosphere”. Il sito Désir d'avenir come nota l'abile pubblicitario è il primo sito politico al femminile. Chiaro e di semplice accesso anche a livello grafico. Infatti non riesco a capacitarmi del perchè ad un mese dalle elezioni si è scelto invece di cambiarne non tanto i contenuti ma la grafica che era isotopica al ruolo tematico femminile della candidata. In ogni casa, in Francia è stata la prima della sua casta, a comprendere che l'interattività è un modo giusto di comunicazione.

5)La Mitterande : “i francesi amano le storie d'amore ma amano ma anche la loro Storia”. Per Séguéla, la Royal è Mitterand 2 e questo può giocare un ruolo fondamentale nella campagna. Forse per questo Sarkozy continua ad appropriarsi delle sue parole come di quelle di Leon Blum?

La struttura del libro prosegue con l'intervento di Thierry Saussez, esperto di comunicazione politica, che ci argomenta come, invece, è Nicolas Sarkozy ad avere più possibilità di vittoria. Sia per quanto riguarda la costruzione della sua immagine, sia per la debolezza di quella della sua avversaria. Mi trova, per esempio, abbastanza d'accordo l'affermazione che la Royal risulta usurata, paradossalmente, dai successi che ha ottenuto nella fase di pre-campagna. Ha, infatti, prima allargato la base elettorale e adesso sta assemblando il suo campo, quando dovrebbe accadere, a seconda dell'esperto, il contrario. Oltretutto ci spiega che Ségolène non si è solamente inspirata a Sarkozy per le tematiche politiche ma anche per quello che concerne lo stile: che è quello della cultura dei risultati che si impone all'azione pubblica. E su questo Sarkozy ha un netto vantaggio. La sua figura di uomo d'azione, però, manca di vicinanza, di prossimità e di umanità. Deve riuscire in qualche maniera, in questo periodo di campagna, a provare a conquistarla. Saussez propone così un modello di presidente rappresentato da Ségolène che è perdente e che chiama “Segolenet”, mediatrice delle emozioni pubbliche, animatrice di dibattiti, ma senza rimedi reali per risolvere i problemi della popolazione.

Da questi due interventi è facile constatare come entrambi abbiano la loro fondatezza e profondità nelle valutazioni. Il punto che li accomuna è che le elezioni presidenziali si giocano tutte sulla figura del candidato e non sulle sue promesse politiche. Questa figura è un'immagine che istituisce, prima di tutto, un regime di fruizione estetico e sensibile con l'elettorato. Questa sua componente sensibile vale la pena di indagare con gli strumenti della sociosemiotica.

Comment devient-on Président(e) de la République ? Les stratégies des candidats

2007-03-28T03:21:00.000-07:00

Thierry Vedel è un sociologo dei media che insegna comunicazione politica all'Università di Paris II. Ho avuto modo stamattina di ascoltare la presentazione della sua ultima opera che si occupa delle elezioni presidenziali attraverso diverse chiavi di lettura: un livello globale inerente all'esplorazione dei comportamenti elettorali e, naturalmente, dei livelli maggiormente specifici come le strategie di immagine dei candidati e le questioni del ruolo di internet nella campagna elettorale. Tutte problematiche, quindi, pertinenti alla stesura della mia tesi. Proverò a sottolineare le questioni che mi hanno maggiormente stimolato.

Tra le ragioni che hanno spinto l'autore ad occuparsi della campagna presidenziale ce ne sono due molto interessanti : una più forte sensibilità da parte della elettorato alla “congiuntura” dell'offerta politica e la grande massa di elettori al primo voto. Per quanto riguarda la prima delle questioni appare evidente come questa giochi un ruolo preminente nella campagna elettorale francese. Si nota, infatti, nelle ultime campagne una forte propensione dell'elettorato a scegliere il proprio candidato, in un regime di offerta informativa enorme, attraverso una dinamica che chiamerei di “coincidenza”. Questa figura spaziale è relativa all'incontro di due istanze, quella del soggetto interessato ad un particolare tema e quello che succede quotidianamente nella realtà. Per esempio gli incidenti accaduti ieri sera alla Gare du Nord, strettamente collegati al tema dell'identità nazionale (identità francese) centrale nella campagna, si presentano come un elemento di “imprevisto” che se sfruttato abilmente può ritornare importante nel segnare la campagna. Ad oggi, faccio una breve parentesi, questo tema della nazionalità e del nazionalismo non è stato sfruttato dai due candidati favoriti, Sego e Sarko, entrambi hanno portato avanti un discorso solamente esclusivo e non inclusivo. Sia la candidata socialista, con la questione delle bandiere e della marsigliese, sia il candidato dell'ump con il ministero dell'identità nazionale propongono un'identità di parte e che non rispecchia la natura discontinua dell'identità francese. Se da parte di Sarkozy questo ha un senso per marcare definitivamente la sua proposta di “rupture”, nella logica di “unione” di Segolene Royal questo discorso esclusivo va assolutamente in controtendenza, favorendo il ruolo di outsider di Bayrou che non prende alcuna posizione in merito, anzi abbiamo visto propone una visione maggiormente “populista” (nel senso di costruzione di un “popolo” francese).

Il sociologo si è poi soffermato sulle tendenze attuali della comunicazione francese, sottolineandone la complessità data l'enorme numero di potenziali votanti (44milioni) e rapportandole al concetto di americanizzazione della politica. L'autore del libro esclude questa tendenza nella politica francese che è accomunata maggiormente ad uno stile inglese, alla New Labour. Io mi ritengo d'accordo con le motivazioni portate a corroborare la sua tesi (questioni legislative, cultura politica, rapporto pubblico/privato) anche se noto una tendenza, questa si molto forte all'uso dei sondaggi : ne escono diverso ogni giorno e questo comparato alla situazione italiana dove solo Berlusconi ha introdotto questo “servirsi” dei sondaggi mi appare degno di approfondimento.

Il terzo punto che vorrei affrontare è quello della comunicazione on-line. L'autore stigmatizza l'utilizzo massiccio che i candidati alla presidenza francese fanno del mezzo, in quanto si chiede sulla reale efficacia di questo soprattutto in relazione al tipo di utente modello. Si sostiene che sono proprio le persone meno informate, sia perché non vogliono o non possono, più sensibili all'offerta informativa. Mentre uno dei partecipanti all'incontro solleva delle obiezioni su questo punto, io sono abbastanza d'accordo ed è per questo che lo studio di linguaggi e forme non strettamente politiche ma che volgono al consenso, sono al centro della tesi che sostengo. Per quanto riguarda internet il ragionamento è lo stesso ed è sottolineato dall'autore: ci sono stati dei tentativi di democrazia partecipativa di politica interattiva e quindi di evoluzione delle forme tradizionali ma queste sono poi ricadute in un'organizzazione della campagna piramidale e non hanno portato a forme di attivismo dei cittadini verso la fonte dell'informazione. Il punto è quello classico: non si possono utilizzare strumenti nuovi con contenuti vecchi. A questo punto dichiara l'autore la sociologia dei media e le scienze politiche, avendo enormemente studiato i testi e i contenuti della comunicazione devono spostarsi dalla parte di chi fruisce e quindi la maniera nella quale questi utilizzano i media e formano degli interessi politici. Naturalmente d'accordo. Ma le due cose non prescindono, ovvero bisogna partire dai testi e dalle pratiche in atto perché queste hanno o già inscritti o costruiscono i regimi di interazione dei soggetti. Al di là della questione metodologica, gli elementi, per riassumere, che spero di poter approfondire in seguito e che hanno un interesse per la mia tesi sono: (non)decentralizzazione dell'asse della comunicazione, contingenza dell'informazione, ruolo di internet nella campagna, attivismo dell'elettorato e costruzioni identitarie, ruolo degli indecisi e del “primo voto”. Facile a dirsi, difficile a farsi!

Piccole Riflessioni a partire da Semiotica e scienze sociali

2007-03-23T05:47:00.000-07:00

La questione della comparazione tra strategie di senso e organizzazioni discorsive profonde che portano alla produzione di testi inseriti in semiosfere diverse è centrale nel lavoro più teorico della mia tesi. Il tentativo è, attraverso l'analisi descrittiva, scardinare i processi di significazione che stanno dietro ad una comunicazione che crea e cerca consenso. Nella comunicazione politica riuscire ad utilizzare strategie che rendono maggiormente efficaci la nostra comunicazione dovrebbe essere il pane quotidiano. Greimas in Semiotica e scienze sociali parla di un semanticismo fondamentale che ha rinsaldato i miei propositi di analisi. Lo stesso autore dice : “ è chiaro che una sociosemiotica del genere deve farsi carico di tutti i discorsi sociali, indipendentemente dalle sostanze, canali o media che servono alle loro manifestazioni (televisione, cinema, spettacoli di sport collettivi, libri illustrati, ecc.)” ; in un altro passo del saggio afferma “la possibilità di postulare una dimensione semiotica unica, soggiacente alla stratificazione sociale, come se il pubblico di una partita di calcio o di un film western, i lettori di romanzi gialli ed i fumetti, non rappresentano la campionatura esemplare di tutti gli strati della società”. Il riferimento alla partita di calcio, non a caso, rende ancora più forte la mia ipotesi proprio in base ai miei lavori passati. Anche i passaggi che Greimas fa in questo saggio su una narratività figurativa presente nella società moderna riprende l'idea formulata da altri di un forte carattere estesico e diagrammatico delle forme di socialità odierne. Altri elementi di interesse sono la questione delle ricorrenze delle forme nei testi, che proprio grazie ad una ridondanza di contenuti acquisiscono sempre più senso. Perché il fatto che a noi piace riconoscere i testi, ovvero ci “dà piacere proprio perché ci rinvia un'immagine valorizzata di noi stessi”, mi fa pensare al meeting di Bayrou e soprattutto ai momenti di attesa prima dell'ingresso del leader: uno stato di tensività forica accomunava la platea all'interno e all'esterno della struttura proprio come ad un concerto rock o ad una partita di calcio con tutte le pratiche di rilascio della tensione che da questa situazione provengono. Per approfondire questi spunti, vi faccio l'upload del mio progetto di tesi, così da potere avere un quadro più generale. Questo perché mi aspetto critiche e suggerimenti.

Così è troppo facile...

2007-03-22T11:58:00.001-07:00

Oggi alla biblioteca del Centre Pompidou, posto stupendo per passare un pomeriggio a far finta di studiare, mi trovo sotto gli occhi un volantino informativo con le pubblicazioni più recenti sulle elezioni presidenziali con tanto di suddivisione per "campi" e numeri di catalogo... la vie c'est fantastique!!!

François Bayrou - Zenith - 21 Marzo

2007-03-21T08:19:00.000-07:00

Una serata gelida nonostante oggi ufficialmente cominci la primavera. Arrivo alle 19 allo Zenith. Il meeting non è ancora cominciato ma non è più possibile entrare nella struttura che contiene 5830 posti a sedere. Non so, in realtà, se sono così tante le persone all'interno ma il risultato non cambia: insieme a tanti altri sostenitori di Bayrou sono costretto a restare all'esterno e partecipare attraverso un maxischermo. La mia visione è quindi relativa solo alle strategie enunciative della regia del meeting ma questo non impedisce di fare diverse osservazioni.
La serata comincia con un filmato che riprende i momenti più importanti della campagna di Bayrou e la sua dichiarazione di candidatura. Il filmato riprende il candidato sempre in mezzo alla gente comune e lo vediamo vestire i panni di primus inter pares e cimentarsi in ogni tipo di lavoro che gli viene proposto (mi ricordava il Berlusconi operaio anche se è diversa la natura del leader). La voce off del candidato accompagna le immagini con effetto didascalico. La strategia da “outsider” di Bayrou è chiara già dalla visione di questo video: il discorso tende a costruire un “noi” che non è oppositivo verso i rivali (anche se non mancherà nel discorso di polemizzare con entrambi i candidati favoriti) ma è in prospettiva al congiungimento con un oggetto di valore già forte e figurativizzato che è: la Francia e il popolo francese. Il richiamo alla Francia, al popolo – con forti venature di populismo - è sempre presente, anche durante il discorso viene riproposta spesso la nazione come punto di riferimento e i suoi valori fondamentali, libertè, egalitè et fraternitè come valori perduti da riconquistare grazie alla sua candidatura. Dopo la proiezione del video, Bayrou entra in sala da dietro il pubblico prendendosi abbracci e strette di mano dai suoi fans durante il lungo percorso verso il palco centrale. Una menzione alla colonna sonora: “Don't let me misunderstood” (per il video qui) e vi lascio canticchiare e ragionare sull'effetto di senso che produce in un meeting politico. L'ascesa del candidato al palco dura circa 20 minuti non mancano scene di vero giubilo ed estremo entusiasmo: gente che salta e sventola le t-shirt, mani in alto verso il pubblico dopo aver “toccato” François e giovani ragazze che si dimenano esibendo la t-shirt della campagna che porta la scritta “Sexicentrisme”. Sul palco ad attendere Bayrou un folto gruppo di “jeunesse” che si installano sulla destra e la sinistra del candidato, a proteggerne la sua performance e interropendolo spesso con il coro “Bayrou presidente”.
In generale, non mi aspettavo una tale partecipazione patemica verso François Bayrou, nonostante il suo consenso cresca regolarmente tra i francesi. La natura moderata sia del candidato che del partito non mi suggeriva un tale entusiasmo popolare, in realtà erano presenti tantissimi giovani che portavano con fierezza i simboli della campagna del candidato dai toni arancioni. Nel complesso l'identità politica di Bayrou è completamente realizzata e sanzionata dal fare strategico che accompagna la sua campagna. Il discorso teso alla costruzione di un “noi” non sarebbe così forte senza una leadership legittimata e modalizzata di un “saper” e “poter” fare come quella di Bayrou. La scelte enunciative, quelle estetiche e discorsive sono coerenti con la posizione di terzo incomodo e la collocazione politica esclusiva del candidato, per questo, fino ad oggi, assolutamente efficaci.
Spero di tornare presto ad osservare dei testi di questo candidato per approfondirne diversi aspetti, qui accennati solamente.